在刚刚结束的中超联赛第18轮一场焦点战中，山东泰山队客场1比1战平上海申花，积分榜上的排名未能实现反超，比比赛结果更引人关注的是，泰山队主教练崔康熙在赛后再次缺席新闻发布会，这已经是他本赛季第三次在关键比赛后未履行媒体义务，这一行为迅速引发舆论哗然，有资深体育记者在社交媒体上直言：“老崔这一次次当‘逃兵’，真是服了！职业教练的担当何在？”

缺席成习惯？媒体质疑其职业态度

按照中国足协的规定，中超各队主教练在每场比赛结束后必须出席新闻发布会，接受媒体采访并回应外界关切，这一规定旨在保障球迷和公众的知情权，同时维护联赛的透明度和规范性，崔康熙似乎对此并不在意。

本赛季初，崔康熙因“身体不适”为由首次缺席发布会，当时外界多以体谅为主，随着类似情况多次发生，尤其是在球队战绩波动或争议判罚出现的场次后，崔康熙的缺席逐渐被贴上“选择性逃避”的标签，本轮对阵申花的比赛中，泰山队在领先情况下被对手逼平，裁判的几次判罚也引发了一定争议，赛后，媒体和球迷都期待崔康熙能对战术安排、换人调整以及争议瞬间做出解释，但他再次选择了沉默。

一位不愿具名的联赛新闻官透露：“崔指导的团队在赛前并未提交任何因健康问题无法出席的报备，他的缺席令现场媒体十分失望。”而某知名体育媒体人更是公开发文批评道：“作为一支传统豪门的主帅，崔康熙不仅要对球队成绩负责，也要对公众和媒体保持基本的尊重，一次次回避关键问题的解释，这不是‘个性’，而是缺乏职业精神的表现。”

“逃兵”争议背后：压力还是策略？

崔康熙的多次缺席，究竟是因个人压力过大，还是有意为之的公关策略？这一问题在足球圈内引发了广泛讨论。

支持者认为，崔康熙作为亚洲足坛资深教练，曾带领全北现代创造辉煌，其执教能力毋庸置疑，近年来，他辗转多支球队，面临的语言、文化以及战术适应问题不容忽视，泰山队本赛季面临多线作战、伤病潮以及阵容老化等多重挑战，崔康熙肩上的压力可想而知，在某些情况下，回避媒体或是为了减少外界干扰，集中精力解决内部问题。

反对声音则指出，职业教练的职责远不止于训练和临场指挥，与媒体、球迷的沟通同样是其工作的重要组成部分，尤其是在现代足球产业中，主教练的言论往往影响着球队形象、商业价值乃至球员士气，崔康熙的屡次缺席，不仅损害了其个人声誉，也可能对泰山队的品牌建设造成负面影响。

有评论员进一步分析称：“崔康熙在韩国执教时也曾因强硬作风引发争议，但如今在中超环境下，他似乎未能完全适应这里的舆论生态，中国媒体和球迷对主教练的公开表达有着较高期待，回避沟通只会加剧外界的不信任感。”

对比同行：高下立判的媒体应对

与崔康熙形成鲜明对比的是，不少中超主帅在面对压力时仍坚持履行媒体职责，上海海港主教练穆斯卡特在球队遭遇连败时，依然详细解答战术问题；北京国安主帅苏亚雷斯即便在争议判罚后情绪激动，也未曾缺席发布会，这些教练的表现赢得了外界“职业”“负责”的评价。

值得一提的是，前广州队名帅斯科拉里曾在回忆录中写道：“在亚洲执教，学会与媒体共处甚至比赢球更重要。”这句话或许值得崔康熙深思，在信息传播极其迅速的今天，主教练的沉默很可能被解读为冷漠、傲慢或是无能，进而激化球迷的不满情绪。

球迷反应：从支持到失望

泰山队球迷对崔康熙的态度也经历了明显转变，赛季初期，多数球迷对其执教抱持信心，认为他能够带领球队重返争冠行列，随着战绩起伏和其多次缺席发布会，质疑声逐渐增多。

在泰山队官方微博的评论区，有球迷留言称：“我们可以接受输球，但不能接受主帅连面对媒体的勇气都没有。”还有人写道：“崔康熙是不是觉得中超配不上他的解释？”也有铁杆球迷呼吁外界多些耐心：“老爷子可能只是不擅长应对媒体，我们应该更关注球队的进步。”

未来走向：足协是否该介入？

随着类似事件多次发生，中国足协是否应当出手规范主教练的媒体行为，也成为热议话题，足协对无故缺席发布会的行为仅处以罚款，但金额对于年薪动辄数百万的主教练而言威慑力有限，有业内人士建议，足协应考虑引入更严格的罚则，例如禁赛或扣分，以维护联赛的整体形象。

足协相关人士在接受采访时表示，目前仍以沟通和提醒为主，“我们希望所有教练都能理解媒体的重要性，主动加强交流，而非通过强制手段解决问题。”

崔康熙的“缺席风波”早已超越一场比赛的胜负，成为中超联赛职业化进程中的一面镜子，它映照出外籍教练在适应中国足球环境时的困境，也反映出媒体与球队之间亟待弥合的裂痕，作为一支底蕴深厚的球队主帅，崔康熙的每一个决定都不只关乎个人，更影响着球队的凝聚力和联赛的公信力，如何在成绩与责任之间找到平衡，将是他接下来必须直面的一道考题，而对于中国足球来说，唯有当每一位参与者都恪守职业准则时,联赛的真正价值才能被彻底激活。